Trial | Anz. Starter | (Max.Punkte) | Sieger Punkte | Prozent) mehr als 75% ? | Eigene Punkte | Mind. 70/75% der Max.Punkte bzw. mind. 80% vom Sieger und platziert |
Ellensen, 29. Mrz 2014 | 26 | 110 | 87 = 79,1 % | 87 | 79,1 % (Punkte) |
Ellensen, 29. Mrz 2014 | 25 | 110 | 88 = 80 % | 88 | 80 % (Punkte) |
Downhill, 08. Dez 2013 | 19 | 100 | 81 = 81 % | 76 | 76 % (Punkte) |
Downhill, 07. Dez 2013 | 19 | 100 | 80 = 80 % | 80 | 80 % (Punkte) |
Kühsen, 03. Nov 2013 | 25 | 100 | 85 = 85 % | 80 | 80 % (Punkte) |
Kühsen, 02. Nov 2013 | 21 | 100 | 85 = 85 % | 62 | 62 % - c) |
DM, 05. Okt 2013 | 47 | 110 | 91 = 82,7 % | 77 | 70 % (QT) |
DM, 04. Okt 2013 | 48 | 110 | 92 = 83,6 % | 85 | 77,3 % (QT) |
WestfM, 15. Sep 2013 | 47 | 110 | 95 = 86,4 % | 68 | 61,8 % - a) |
WestfM, 14. Sep 2013 | 47 | 110 | 93 = 84,5 % | dis | 0 % - a) |
SHM, 11. Aug 2013 | 45 | 110 | 93 = 84,5 % | 82 | 74,5 % (QT) |
SHM, 10. Aug 2013 | 45 | 110 | 90 = 81,8 % | 76 | 69,1 % - a) |
BWM, 21. Jul 2013 | 46 | 110 | 93 = 84,5 % | 71 | 64,5 % - a) |
BWM, 20. Jul 2013 | 46 | 110 | 86 = 78,2 % | 57 | 51,8 % - a) |
NDM, 16. Jun 2013 | 48 | 110 | 104 = 94,5 % | 79 | 71,8 % (QT) |
NDM, 15. Jun 2013 | 49 | 110 | 96 = 87,3 % | 68 | 61,8 % - a) |
Ellensen, 21. Apr 2013 | 23 | 100 | 86 = 86 % | 72 | 72 % - c) |
Ellensen, 20. Apr 2013 | 28 | 100 | 79 = 79 % | 78 | 78 % (Punkte) |
Nüxei, 13. Jan 2013 | 22 | 100 | 94 = 94 % | 94 | 94 % (Punkte) |
Nüxei, 12. Jan 2013 | 22 | 100 | 88 = 88 % | 87 | 87 % (Punkte) |
Nüxei, 30. Dez 2012 | 27 | 100 | 83 = 83 % | 66 | 66 % - c) |
Nüxei, 29. Dez 2012 | 28 | 100 | 81 = 81 % | 57 | 57 % - c) |
Nüxei, 28. Dez 2012 | 24 | 100 | 73 = 73 % | n.a. | 0 % - d) |
Nikolaus, 09. Dez 2012 | 30 | 100 | 94 = 94 % | 85 | 85 % (Punkte) |
Nikolaus, 08. Dez 2012 | 24 | 100 | 94 = 94 % | 94 | 94 % (Punkte) |
Kühsen, 18. Nov 2012 | 26 | 100 | 93 = 93 % | 73 | 73 % - c) |
Kühsen, 17. Nov 2012 | 24 | 100 | 81 = 81 % | 81 | 81 % (Punkte) |
HM, 14. Okt 2012 | 39 | 110 | 95 = 86,4 % | 46 | 41,8 % - a) |
HM, 13. Okt 2012 | 40 | 110 | 88 = 80 % | 76 | 69,1 % - a) |
W-M., 30. Sep 2012 | 35 | 110 | 93 = 84,5 % | dis | 0 % - a) |
W-M., 29. Sep 2012 | 35 | 110 | 85 = 77,3 % | dis | 0 % - a) |
DM, 15. Sep 2012 | 38 | 110 | 94 = 85,5 % | 59 | 53,6 % - a) |
DM, 14. Sep 2012 | 37 | 110 | 87 = 79,1 % | dis | 0 % - a) |
Oberthal, 19. Aug 2012 | 20 | 100 | 77 = 77 % | 51 | 51 % - c) |
Oberthal, 18. Aug 2012 | 20 | 110 | 91 = 82,7 % | 74 | 67,3 % - c) |
Nikolaus, 04. Dez 2011 | 19 | 100 | 93 = 93 % | 80 | 80 % (Punkte) |
HM, 16. Okt 2011 | 41 | 110 | 91 = 82,7 % | dis | 0 % - a) |
HM, 15. Okt 2011 | 45 | 110 | 93 = 84,5 % | 84 | 76,4 % (QT) |
DM, 02. Okt 2011 | 42 | 110 | 99 = 90 % | 80 | 72,7 % (QT) |
DM, 01. Okt 2011 | 45 | 110 | 86 = 78,2 % | ret | 0 % - a) |
Rauschenberg, 14. Aug 2011 | 36 | 100 | 83 = 83 % | 83 | 83 % (Punkte) |
Rauschenberg, 13. Aug 2011 | 39 | 100 | 88 = 88 % | 88 | 88 % (Punkte) |
BW-M, 07. Aug 2011 | 37 | 110 | 101 = 91,8 % | dis | 0 % - a) |
BW-M, 06. Aug 2011 | 37 | 110 | 89 = 80,9 % | 63 | 57,3 % - a) |
Rauschenberg, 24. Jul 2011 | 25 | 100 | 83 = 83 % | 62 | 62 % - c) |
Rauschenberg, 23. Jul 2011 | 28 | 100 | 78 = 78 % | 48 | 48 % - c) |
RH.-M., 17. Jul 2011 | 35 | 110 | 98 = 89,1 % | dis | 0 % - a) |
RH.-M., 16. Jul 2011 | 35 | 110 | 95 = 86,4 % | 55 | 50 % - a) |
Merzbach, 26. Jun 2011 | 25 | 100 | 83 = 83 % | 66 | 66 % - c) |
Merzbach, 25. Jun 2011 | 22 | 100 | 76 = 76 % | dis | 0 % - c) |
Tewel, 02. Jun 2011 | 23 | 110 | 87 = 79,1 % | ret | 0 % - c) |
Katzenelnbogen, 06. Feb 2011 | 21 | 120 | 101 = 84,2 % | ret | 0 % - c) |
Katzenelnbogen, 05. Feb 2011 | 21 | 120 | 104 = 86,7 % | 95 | 79,2 % (Punkte) |
Rauschenberg, 05. Dez 2010 | 26 | 110 | 95 = 86,4 % | 94 | 85,5 % (Punkte) |
Staudamm, 31. Okt 2010 | 28 | 110 | 105 = 95,5 % | 86 | 78,2 % (Punkte) |
Staudamm, 30. Okt 2010 | 26 | 110 | 94 = 85,5 % | n.a. | 0 % - c) |
BaWü-M., 10. Okt 2010 | 39 | 110 | 100 = 90,9 % | 84 | 76,4 % (QT) |
BaWü-M., 09. Okt 2010 | 40 | 110 | 96 = 87,3 % | 82 | 74,5 % (QT) |
Katzenelnbogen, 03. Okt 2010 | 19 | 110 | 98 = 89,1 % | n.a. | 0 % - c) |
Katzenelnbogen, 02. Okt 2010 | 21 | 110 | 95 = 86,4 % | 49 | 44,5 % - c) |
Alb-M, 26. Sep 2010 | 40 | 110 | 96 = 87,3 % | 39 | 35,5 % - a) |
Alb-M, 25. Sep 2010 | 41 | 110 | 94 = 85,5 % | ret | 0 % - a) |
DM, 11. Sep 2010 | 48 | 110 | 84 = 76,4 % | dis | 0 % - a) |
DM, 10. Sep 2010 | 48 | 110 | 84 = 76,4 % | 52 | 47,3 % - a) |
Gaildorf, 05. Sep 2010 | 24 | 110 | 108 = 98,2 % | n.a. | 0 % - c) |
Gaildorf, 04. Sep 2010 | 26 | 110 | 88 = 80 % | dis | 0 % - c) |
Rheinbach, 11. Jul 2010 | 23 | 100 | 91 = 91 % | 91 | 91 % (Punkte) |
Rheinbach, 10. Jul 2010 | 21 | 100 | 95 = 95 % | 95 | 95 % (Punkte) |
SH-M., 04. Jul 2010 | 44 | 110 | 99 = 90 % | dis | 0 % - a) |
SH-M., 03. Jul 2010 | 43 | 110 | 100 = 90,9 % | dis | 0 % - a) |
ND-M., 23. Mai 2010 | 30 | 110 | 94 = 85,5 % | dis | 0 % - a) |
ND-M., 22. Mai 2010 | 31 | 110 | 99 = 90 % | ret | 0 % - a) |
Roth, 09. Mai 2010 | 24 | 110 | 97 = 88,2 % | 96 | 87,3 % (Punkte) |
Roth, 08. Mai 2010 | 26 | 110 | 87 = 79,1 % | 84 | 76,4 % (Punkte) |
Reimenrod, 06. Dez 2009 | 35 | 110 | 94 = 85,5 % | 52 | 47,3 % - c) |
Reimenrod, 05. Dez 2009 | 33 | 100 | 93 = 93 % | 84 | 84 % (Punkte) |
Wohratal, 01. Nov 2009 | 27 | 110 | 84 = 76,4 % | 63 | 57,3 % - c) |
Grebenau, 11. Okt 2009 | 25 | 110 | 105 = 95,5 % | 68 | 61,8 % - c) |
Grebenau, 10. Okt 2009 | 25 | 100 | 90 = 90 % | 87 | 87 % (Punkte) |
Gaildorf, 20. Sep 2009 | 21 | 110 | 99 = 90 % | dis | 0 % - c) |
Gaildorf, 19. Sep 2009 | 22 | 110 | 84 = 76,4 % | dis | 0 % - c) |
DM, 05. Sep 2009 | 47 | 110 | 93 = 84,5 % | 69 | 62,7 % - a) |
DM, 04. Sep 2009 | 48 | 110 | 89 = 80,9 % | dis | 0 % - a) |
Driburg, 15. Aug 2009 | 35 | 110 | 92 = 83,6 % | 59 | 53,6 % - c) |
Ettlingen, 09. Aug 2009 | 39 | 110 | 98 = 89,1 % | 86 | 78,2 % (Punkte) |
Ettlingen, 08. Aug 2009 | 39 | 110 | 95 = 86,4 % | 90 | 81,8 % (Punkte) |
R-M., 19. Jul 2009 | 37 | 110 | 96 = 87,3 % | dis | 0 % - a) |
R-M., 18. Jul 2009 | 37 | 110 | 89 = 80,9 % | 57 | 51,8 % - a) |
RP-M., 28. Jun 2009 | 41 | 110 | 103 = 93,6 % | 77 | 70 % (QT) |
RP-M., 27. Jun 2009 | 43 | 110 | 99,5 = 90,5 % | dis | 0 % - a) |
SH-M., 14. Jun 2009 | 29 | 110 | 97 = 88,2 % | 67 | 60,9 % - a) |
SH-M., 13. Jun 2009 | 30 | 110 | 97 = 88,2 % | ret | 0 % - a) |
Strüth, 08. Mrz 2009 | 22 | 110 | 101 = 91,8 % | 81 | 73,6 % - c) |
Grebenau, 08. Feb 2009 | 19 | 110 | 96 = 87,3 % | 79 | 71,8 % - c) |
Grebenau, 07. Feb 2009 | 19 | 110 | 91 = 82,7 % | 68 | 61,8 % - c) |
Ettlingen, 23. Nov 2008 | 13 | 110 | 97 = 88,2 % | 61 | e) |
Ettlingen, 22. Nov 2008 | 13 | 100 | 90 = 90 % | 78 | e) |
H-M., 18. Okt 2008 | 45 | 110 | 104 = 94,5 % | 87 | 79,1 % (QT) |
DM, 04. Okt 2008 | 59 | 110 | 99 = 90 % | ret | 0 % - a) |
DM, 03. Okt 2008 | 60 | 110 | 100 = 90,9 % | 78 | 70,9 % (QT) |
Rauschenberg, 17. Aug 2008 | 25 | 110 | 107 = 97,3 % | 93 | g) |
Rauschenberg, 16. Aug 2008 | 27 | 110 | 89 = 80,9 % | 53 | g) |
RP-M., 29. Jun 2008 | 48 | 110 | 98 = 89,1 % | n.a. | g) |
RP-M., 28. Jun 2008 | 50 | 110 | 90 = 81,8 % | dis | g) |