| Trial | Anz. Starter | (Max.Punkte) | Sieger Punkte | Prozent) mehr als 75% ? | Eigene Punkte | Mind. 70/75% der Max.Punkte bzw. mind. 80% vom Sieger und platziert |
| Sternberg-M., 19. Mrz 2017 | 45 | 110 | 94 = 85,5 % | 83 | 75,5 % (QT) |
| Sternberg-M., 18. Mrz 2017 | 45 | 110 | 94 = 85,5 % | 56 | 50,9 % - a) |
| Rauschenberg, 11. Mrz 2017 | 36 | 100 | 95 = 95 % | 77 | 77 % (Punkte) |
| Sindersfeld, 04. Mrz 2017 | 36 | 100 | 92 = 92 % | 78 | 78 % (Punkte) |
| Lünen, 03. Jan 2017 | 20 | 100 | 90 = 90 % | 73 | 73 % - c) |
| Lünen, 02. Jan 2017 | 20 | 100 | 90 = 90 % | 81 | 81 % (Punkte) |
| SH-M., 16. Okt 2016 | 37 | 110 | 85 = 77,3 % | 83 | 75,5 % (QT) |
| SH-M., 15. Okt 2016 | 38 | 110 | 84 = 76,4 % | 59 | 53,6 % - a) |
| Sindersfeld, 09. Okt 2016 | 50 | 100 | 92 = 92 % | 79 | 79 % (Punkte) |
| Sindersfeld, 08. Okt 2016 | 54 | 100 | 94 = 94 % | 73 | 73 % - c) |
| Borchel, 03. Okt 2016 | 19 | 100 | 84 = 84 % | 81 | 81 % (Punkte) |
| Borchel, 02. Okt 2016 | 23 | 100 | 92 = 92 % | ret | 0 % - c) |
| Schnuckenderby, 25. Sep 2016 | 18 | 100 | 76 = 76 % | 56 | 56 % - c) |
| Schnuckenderby, 24. Sep 2016 | 18 | 100 | 74 = 74 % | 74 | 100 % (Platz) |
| Schneverdingen, 18. Sep 2016 | 32 | 100 | 88 = 88 % | 67 | 67 % - c) |
| Schneverdingen, 17. Sep 2016 | 32 | 100 | 83 = 83 % | 82 | 82 % (Punkte) |
| NDM, 14. Aug 2016 | 33 | 110 | 103 = 93,6 % | 47 | 42,7 % - a) |
| NDM, 13. Aug 2016 | 40 | 110 | 99 = 90 % | 80 | 72,7 % (QT) |
| RhM, 07. Aug 2016 | 42 | 110 | 102 = 92,7 % | 63 | 57,3 % - a) |
| RhM, 06. Aug 2016 | 40 | 110 | 92 = 83,6 % | ret | 0 % - a) |
| DM, 23. Jul 2016 | 46 | 110 | 90 = 81,8 % | 57 | 51,8 % - a) |
| DM, 22. Jul 2016 | 47 | 110 | 95 = 86,4 % | 65 | 59,1 % - a) |
| SDM, 08. Mai 2016 | 38 | 110 | 85 = 77,3 % | 76 | 69,1 % - a) |
| SDM, 07. Mai 2016 | 39 | 110 | 90 = 81,8 % | 88 | 80 % (QT) |
| Rauschenberg, 06. Dez 2015 | 25 | 100 | 88 = 88 % | 82 | 82 % (Punkte) |
| Rauschenberg, 05. Dez 2015 | 28 | 100 | 87 = 87 % | 76 | 76 % (Punkte) |
| Solling, 25. Okt 2015 | 39 | 110 | 81 = 73,6 % | 31 | 28,2 % - a) |
| Solling, 24. Okt 2015 | 39 | 110 | 54 = 49,1 % | 35 | 31,8 % - a) |
| DM, 10. Okt 2015 | 36 | 110 | 102 = 92,7 % | 85 | 77,3 % (QT) |
| DM, 09. Okt 2015 | 37 | 110 | 99 = 90 % | 82 | 74,5 % (QT) |
| Aachen, 13. Sep 2015 | 29 | 100 | 95 = 95 % | 56 | 56 % - c) |
| Aachen, 12. Sep 2015 | 32 | 100 | 90 = 90 % | 63 | 63 % - c) |
| Nieders.M., 06. Sep 2015 | 33 | 110 | 92 = 83,6 % | 42 | 38,2 % - a) |
| Nieders.M., 05. Sep 2015 | 33 | 110 | 85 = 77,3 % | 81 | 73,6 % (QT) |
| Ehingen, 23. Aug 2015 | 17 | 110 | 74 = 67,3 % | 61 | 82,4 % - d) |
| Sindersfeld, 09. Aug 2015 | 28 | 100 | 82 = 82 % | 81 | 81 % (Punkte) |
| Sindersfeld, 08. Aug 2015 | 30 | 110 | 104 = 94,5 % | 104 | 94,5 % (Punkte) |
| Gut Giesenhagen, 01. Aug 2015 | 25 | 110 | 87 = 79,1 % | 63 | 57,3 % - c) |
| BW, 26. Jul 2015 | 35 | 110 | 93,5 = 85 % | 75 | 68,2 % - a) |
| BW, 25. Jul 2015 | 35 | 80 | 65 = 81,2 % | 56 | 70 % (QT) |
| SH-M., 12. Okt 2014 | 28 | 110 | 92 = 83,6 % | 73 | 66,4 % - a) |
| SH-M., 11. Okt 2014 | 28 | 110 | 87 = 79,1 % | 83 | 75,5 % (QT) |
| Borchel, 04. Okt 2014 | 17 | 100 | 76 = 76 % | n.a. | 0 % - c) |
| Borchel, 03. Okt 2014 | 20 | 100 | 79 = 79 % | dis | 0 % - c) |
| Westfalen-M., 21. Sep 2014 | 34 | 110 | 97 = 88,2 % | 71 | 64,5 % - a) |
| Westfalen-M., 20. Sep 2014 | 36 | 110 | 90 = 81,8 % | 82 | 74,5 % (QT) |
| DM, 09. Aug 2014 | 50 | 110 | 99 = 90 % | 70 | 63,6 % - a) |
| DM, 08. Aug 2014 | 51 | 110 | 98 = 89,1 % | ret | 0 % - a) |
| SDM, 08. Jun 2014 | 45 | 110 | 98 = 89,1 % | 87 | 79,1 % (QT) |
| SDM, 07. Jun 2014 | 45 | 110 | 77 = 70 % | 62 | 56,4 % - a) |
| Borstel, 17. Nov 2013 | 33 | 100 | 94 = 94 % | 74 | 74 % - c) |
| Borstel, 16. Nov 2013 | 34 | 100 | 85 = 85 % | 73 | 73 % - c) |
| Dorsten, 10. Nov 2013 | 30 | 100 | 94 = 94 % | 76 | 76 % (Punkte) |
| Dorsten, 09. Nov 2013 | 32 | 110 | 89 = 80,9 % | 79 | 71,8 % - c) |
| Kühsen, 03. Nov 2013 | 25 | 100 | 85 = 85 % | 69 | 69 % - c) |
| Kühsen, 02. Nov 2013 | 21 | 100 | 85 = 85 % | 79 | 79 % (Punkte) |
| Wilgersdorf, 20. Okt 2013 | 22 | 100 | 85 = 85 % | 73 | 73 % - c) |
| Wilgersdorf, 19. Okt 2013 | 24 | 100 | 75 = 75 % | 75 | 75 % (Punkte) |
| DM, 05. Okt 2013 | 47 | 110 | 91 = 82,7 % | 83 | 75,5 % (QT) |
| DM, 04. Okt 2013 | 48 | 110 | 92 = 83,6 % | 50 | 45,5 % - a) |
| WestfM, 15. Sep 2013 | 47 | 110 | 95 = 86,4 % | 93 | 84,5 % (QT) |
| WestfM, 14. Sep 2013 | 47 | 110 | 93 = 84,5 % | 83 | 75,5 % (QT) |
| SHM, 11. Aug 2013 | 45 | 110 | 93 = 84,5 % | dis | 0 % - a) |
| SHM, 10. Aug 2013 | 45 | 110 | 90 = 81,8 % | 77 | 70 % (QT) |
| BWM, 21. Jul 2013 | 46 | 110 | 93 = 84,5 % | ret | 0 % - a) |
| BWM, 20. Jul 2013 | 46 | 110 | 86 = 78,2 % | 70 | 63,6 % - a) |
| Hegau, 23. Jun 2013 | 26 | 100 | 86 = 86 % | 86 | 86 % (Punkte) |
| Hegau, 22. Jun 2013 | 23 | 100 | 85 = 85 % | 64 | 64 % - c) |
| NDM, 16. Jun 2013 | 48 | 110 | 104 = 94,5 % | 74 | 67,3 % - a) |
| NDM, 15. Jun 2013 | 49 | 110 | 96 = 87,3 % | 81 | 73,6 % (QT) |
| Ellensen, 21. Apr 2013 | 23 | 100 | 86 = 86 % | n.a. | 0 % - c) |
| Ellensen, 20. Apr 2013 | 28 | 100 | 79 = 79 % | ret | 0 % - c) |
| Hollingstedt, 17. Feb 2013 | 31 | 100 | 78 = 78 % | 64 | 64 % - c) |
| Ehingen, 03. Feb 2013 | 19 | 100 | 88 = 88 % | 77 | 77 % (Punkte) |
| Ehingen, 02. Feb 2013 | 20 | 100 | 88 = 88 % | 88 | 88 % (Punkte) |
| Nüxei, 30. Dez 2012 | 27 | 100 | 83 = 83 % | 62 | 62 % - c) |
| Nüxei, 29. Dez 2012 | 28 | 100 | 81 = 81 % | 72 | 72 % - c) |
| Nüxei, 28. Dez 2012 | 24 | 100 | 73 = 73 % | 50 | 68,5 % - d) |
| Nikolaus, 09. Dez 2012 | 30 | 100 | 94 = 94 % | n.a. | 0 % - c) |
| Nikolaus, 08. Dez 2012 | 24 | 100 | 94 = 94 % | 75 | 75 % (Punkte) |
| Hollingstedt, 25. Nov 2012 | 26 | 100 | 92 = 92 % | 65 | 65 % - c) |
| Meggerdorf, 28. Okt 2012 | 29 | 100 | 86 = 86 % | ret | 0 % - c) |
| Meggerdorf, 27. Okt 2012 | 29 | 100 | 89,5 = 89,5 % | 76,5 | 76 % (Punkte) |
| Tewel Watson, 21. Okt 2012 | 21 | 100 | 82 = 82 % | ret | 0 % - c) |
| Tewel Watson, 20. Okt 2012 | 21 | 100 | 80 = 80 % | ret | 0 % - c) |
| Tewel Longton, 20. Okt 2012 | 21 | 100 | 73 = 73 % | 49 | 67,1 % - d) |
| HM, 14. Okt 2012 | 39 | 110 | 95 = 86,4 % | 47 | 42,7 % - a) |
| HM, 13. Okt 2012 | 40 | 110 | 88 = 80 % | 73 | 66,4 % - a) |
| W-M., 30. Sep 2012 | 35 | 110 | 93 = 84,5 % | 67 | 60,9 % - a) |
| W-M., 29. Sep 2012 | 35 | 110 | 85 = 77,3 % | 72 | 65,5 % - a) |
| DM, 15. Sep 2012 | 38 | 110 | 94 = 85,5 % | 48 | 43,6 % - a) |
| DM, 14. Sep 2012 | 37 | 110 | 87 = 79,1 % | ret | 0 % - a) |
| BW-M., 08. Jul 2012 | 32 | 110 | 92 = 83,6 % | 85 | g) |
| BW-M., 07. Jul 2012 | 33 | 110 | 93 = 84,5 % | ret | g) |
| Hollingstedt, 19. Feb 2012 | 21 | 100 | 75 = 75 % | 44 | g) |
| HM, 16. Okt 2011 | 41 | 110 | 91 = 82,7 % | 89 | g) |
| HM, 15. Okt 2011 | 45 | 110 | 93 = 84,5 % | 52 | g) |
| DM, 02. Okt 2011 | 42 | 110 | 99 = 90 % | ret | g) |
| DM, 01. Okt 2011 | 45 | 110 | 86 = 78,2 % | 39 | g) |
| Rauschenberg, 14. Aug 2011 | 36 | 100 | 83 = 83 % | ret | g) |
| Rauschenberg, 13. Aug 2011 | 39 | 100 | 88 = 88 % | 61 | g) |
| BW-M, 07. Aug 2011 | 37 | 110 | 101 = 91,8 % | ret | g) |
| BW-M, 06. Aug 2011 | 37 | 110 | 89 = 80,9 % | 66 | g) |
| Hollingstedt, 20. Feb 2011 | 25 | 100 | 74 = 74 % | 60 | g) |
| Staudamm, 31. Okt 2010 | 28 | 110 | 105 = 95,5 % | 44 | g) |
| Staudamm, 30. Okt 2010 | 26 | 110 | 94 = 85,5 % | 82 | g) |
| BaWü-M., 10. Okt 2010 | 39 | 110 | 100 = 90,9 % | 79 | g) |
| BaWü-M., 09. Okt 2010 | 40 | 110 | 96 = 87,3 % | 42 | g) |
| Alb-M, 26. Sep 2010 | 40 | 110 | 96 = 87,3 % | ret | g) |
| Alb-M, 25. Sep 2010 | 41 | 110 | 94 = 85,5 % | 66 | g) |
| DM, 11. Sep 2010 | 48 | 110 | 84 = 76,4 % | 48 | g) |
| DM, 10. Sep 2010 | 48 | 110 | 84 = 76,4 % | 35 | g) |
| Melle, 22. Aug 2010 | 28 | 110 | 97 = 88,2 % | 82 | g) |
| Melle, 21. Aug 2010 | 29 | 110 | 98 = 89,1 % | ret | g) |
| Melle, 15. Aug 2010 | 33 | 110 | 99 = 90 % | 79 | g) |
| Melle, 14. Aug 2010 | 35 | 110 | 89 = 80,9 % | ret | g) |
| Ettlingen, 08. Aug 2010 | 26 | 110 | 106 = 96,4 % | 89 | g) |
| Ettlingen, 07. Aug 2010 | 27 | 110 | 100 = 90,9 % | 65 | g) |
| Blackforest-Trial, 25. Jul 2010 | 25 | 110 | 94 = 85,5 % | ret | g) |
| Blackforest-Trial, 24. Jul 2010 | 25 | 100 | 82 = 82 % | ret | g) |
| SH-M., 04. Jul 2010 | 44 | 110 | 99 = 90 % | ret | g) |
| SH-M., 03. Jul 2010 | 43 | 110 | 100 = 90,9 % | 49 | g) |
| Hollingstedt, 13. Jun 2010 | 24 | 100 | 85 = 85 % | ret | g) |
| Hollingstedt, 12. Jun 2010 | 22 | 100 | 84 = 84 % | 60 | g) |
| Roth, 09. Mai 2010 | 24 | 110 | 97 = 88,2 % | 85 | g) |
| Roth, 08. Mai 2010 | 26 | 110 | 87 = 79,1 % | ret | g) |
| Heidecup IV, 28. Feb 2010 | 23 | 100 | 76 = 76 % | ret | g) |
| Heidecup IV, 27. Feb 2010 | 22 | 100 | 83 = 83 % | 65 | g) |
| Rauschenberg, 31. Jan 2010 | 19 | 110 | 92 = 83,6 % | 78 | g) |
| Rauschenberg, 30. Jan 2010 | 18 | 110 | 95 = 86,4 % | 87 | g) |
| Reimenrod, 06. Dez 2009 | 35 | 110 | 94 = 85,5 % | 63 | g) |
| Reimenrod, 05. Dez 2009 | 33 | 100 | 93 = 93 % | 51 | g) |
| Hollingstedt, 22. Nov 2009 | 25 | 100 | 82 = 82 % | 56 | g) |
| Heidecup I - 3. Lauf, 14./15. November 2009 | 17 | 100 | 88 = 88 % | 80 | g) |
| Heidecup I - 2. Lauf, 14./15. November 2009 | 17 | 100 | 93 = 93 % | 68 | g) |
| Heidecup I - 1. Lauf, 14./15. November 2009 | 18 | 100 | 94 = 94 % | 68 | g) |
| Kurpfalz, 08. Nov 2009 | 29 | 110 | 101 = 91,8 % | 78 | g) |
| Kurpfalz, 07. Nov 2009 | 23 | 110 | 98 = 89,1 % | ret | g) |
| Wohratal, 01. Nov 2009 | 27 | 110 | 84 = 76,4 % | 84 | g) |
| Grebenau, 11. Okt 2009 | 25 | 110 | 105 = 95,5 % | ret | g) |
| Grebenau, 10. Okt 2009 | 25 | 100 | 90 = 90 % | 50 | g) |
| Travemünde - 5. Lauf, 04. Okt 2009 | 10 | 110 | 105 = 95,5 % | 88 | g) |
| Travemünde - 4. Lauf, 04. Okt 2009 | 10 | 110 | 101 = 91,8 % | 100 | g) |
| Travemünde - 3. Lauf, 03. Okt 2009 | 10 | 110 | 103 = 93,6 % | 103 | g) |
| Travemünde - 2. Lauf, 03. Okt 2009 | 10 | 100 | 89 = 89 % | 78 | g) |
| Travemünde - 1. Lauf, 03. Okt 2009 | 10 | 100 | 88 = 88 % | 64 | g) |
| Borstel, 20. Sep 2009 | 23 | 110 | 103 = 93,6 % | 66 | g) |
| Tewel 2. Lauf, 29. Aug 2009 | 15 | 110 | 96 = 87,3 % | 80 | g) |
| Tewel 1. Lauf, 29. Aug 2009 | 16 | 110 | 94 = 85,5 % | 48 | g) |